Delitos viales: los acusados ya no podrán evitar el juicio

20.09.2016 | clarin |

Tragedias al volante

Es por un fallo de la Suprema Corte bonaerense en el caso del ex futbolista De Vicente. Le negaron la probation a quien le provocó la muerte en un choque. Y fijaron jurisprudencia.

A 140 kilómetros por hora y a contramano, chocó el auto en el que viajaba el ex futbolista Adrián De Vicente (46) en una avenida de Tigre, cerca de Nordelta. El ex volante murió en el acto y el responsable del incidente vial, Felipe Divito, iba camino a conseguir el beneficio de la suspensión del proceso a prueba (probation) porque había argumentado que el juicio oral “le provocaba estrés”.

Sin embargo, la Suprema Corte bonaerense, en un fallo reciente rechazó ese beneficio procesal para Devito y fijó jurisprudencia sobre las condiciones que se deben cumplir en los casos de “homicidio culposo” por accidentes de tránsito para acceder a la suspensión del juicio en la Provincia: a partir de ahora no podrá aplicarse este instituto –previsto en el artículo 76 del Código Penal– a los imputados que tengan como condena probable la inhabilitación para conducir. Y además, la decisión de suspender el proceso debe ser aceptada por la fiscalía. En la causa que juzga a Divito por la muerte del ex futbolista estas dos condiciones no se cumplían.

La probation es un mecanismo usual para resolver los casos de lesiones o muertes en accidentes. Aunque no hay estadísticas oficiales, fuentes de Tribunales dijeron a Clarín que “casi el 90% de las causas por muertes en episodios viales no llegan a juicio oral”.

La posibilidad de acceder a una suspensión del juicio a cambio de acciones comunitarias se la había otorgado el juzgado de primera instancia y también la Sala VI del Tribunal de Casación Penal. La determinación había provocado una dura reacción de los familiares del deportista fallecido. Cuando se conoció la sentencia, Claudia, viuda de la víctima, dijo que “estos jueces defienden más los derechos del asesino que los de mi marido. Hay imágenes, pruebas y testigos, realmente no encuentro explicación. Siento una mezcla de tristeza y desamparo”.

Pero el fiscal de Casación, Carlos Altuve, apeló esa decisión ante la Suprema Corte. En sus fundamentos el funcionario judicial escribió que “no basta el cumplimiento de condiciones objetivas para ser merecedor de tal beneficio, sino que se requiere además una valoración subjetiva que deberá hacer el agente fiscal sin cuya aprobación no podrá concederse la suspensión del juicio a prueba”.

Altuve explicó ayer a Clarín que “el fallo de la Corte fija jurisprudencia para los procesos por delito de homicidio culposo agravado, que es la figura que se aplica a los accidentes viales en los que está muy clara la responsabilidad de los conductores”.

El debate jurídico calza justo en la polémica por la muerte de Antonio Carballo (41) y su hijo Thomas (17), quienes murieron atropellados por un camión que cruzó en rojo un semáforo a alta velocidad en Villa Real. El conductor del camión tenía 0,64 gramos de alcohol en sangre y además confesó que”había bebido de más”. El transporte también derribó un poste y destrozó otros autos estacionados en por lo menos 100 metros. El conductor del vehículo quedó detenido (Otro camión...).

La vida del ex mediocampista y representantes de futbolistas Adrián De Vicente terminó casi igual. El choque fatal se registró el 20 de marzo de 2011 en el Camino de los Remeros, de Tigre. “Venía en una curva a más de 140 kilómetros”, dijo el hijo del deportista. Divito se negó a cumplir con la exigencia del test de alcoholemia y se presentó en la comisaría recién 10 horas después de la embestida. Estuvo demorado por poco tiempo y nunca le retiraron el registro de conducir.

Divito tenía 23 años cuando ocurrió el choque. Según pruebas aportadas por la familia de la víctima, el conductor se cruzó de carril y dio de frente contra el auto de De Vicente que transitaba a 60 kilómetros por hora. Los familiares del ex futbolista consideran que el imputado tiene vínculos con sectores judiciales y que por eso siempre resultó beneficiado por las decisiones. Su padre integra el cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia.

Ahora, tendrá que sentarse en un banco de un tribunal oral y público para afrontar el juicio, como cualquier procesado por este tipo de delitos.

http://www.clarin.com/ciudades/Delitos-acusados-podran-evitar-juicio_0_1654034802.html