La abogada Ana del Carmen Abraham precisó detalles
de la demanda.
02-06-14 (diarionorte) La doctora Ana del Carmen Abraham, subsecretaria de
Asuntos Institucionales, en su carácter de letrada de nuestro medio, se refirió
en declaraciones a Radio Universidad, a una demanda que tiene que ver con los
excesos de lomo de burro en nuestra ciudad, para colmo sin una correcta
señalización.
Al respecto, se refirió puntualmente a un fallo
judicial adverso a la municipalidad capitalina, que ordena el resarcimiento a
un afectado por los llamados lomos de burro y que debería sentar, de hecho, un
precedente importante.
El fallo, aseveró la doctora Abraham, es novedoso
para nuestra ciudad, “pero en realidad recoge todo lo que viene diciendo la
jurisprudencia y la doctrina nacional”.
Ana del Carmen Abraham, la abogada que dio detalles
del litigio.
“El expediente, señaló, tuvo sentencia en primera
instancia el año pasado. El juez hace un análisis de todas las circunstancias
que rodean al caso (Acosta) y concluye que la municipalidad es responsable por
los daños ocasionados a este particular, porque ella es la responsable de la
transitabilidad de las calles de la ciudad y el lomo de burro se convierte, al
no estar correctamente señalizado, en un obstáculo que hace peligrosas las vías
de circulación”
En el caso de este particular, relata Abraham, iba
transitando en su motocicleta y “se tragó” un lomo de burro que no estaba
señalizado, ni pintado ni tenía advertencia reglamentaria alguna.
“Es también conocido el caso de un joven que
falleció la semana pasada luego de un accidente cuando se topó de sorpresa con
un lomo de burro.”
Esto reavivó el debate, sostiene: “Lo que
sorprende, es que tenemos una sentencia del año pasado en contra de la
municipalidad, que está debidamente notificada de ella pero parece hacer caso
omiso de la misma, cuando estamos en realidad frente a una sentencia innovadora
y señera que le asigna al municipio la absoluta responsabilidad del caso.
Entonces, me parece de sentido común dar a conocer este fallo, porque si no
pareciera que acá no pasó nada y la justicia ya determinó que en estas
situaciones hay un único responsable. Si esto no se conoce y se ignoran las
sentencias terminamos pagando todos el pato”
Cabe señalar, que en el caso Acosta, la doctora Ana
Abraham fue la representante legal de la parte afectada.
Dentro del fallo se recuerda a la municipalidad
capitalina que hay otros reductores de velocidad que entrañan menos riesgo para
los conductores, como los radares, “pianitos”, controles de velocidad y otros
que ya se ocupan en otras ciudades.
“En esto hay una negligencia que atenta contra la
vida de los ciudadanos por parte del municipio. El lomo de burro en sí no es un
problema. El problema es la falta de señalización reglamentaria que advierta al
conductor de que tiene que reducir la velocidad”
“Respecto del tránsito en general de nuestra
ciudad, tan caótico, creo que hay que replantearse otras medidas. Por supuesto
que también hay que buscar evitar que se hagan negocios detrás, porque si no
avanzamos. El problema del tránsito es preocupante en todo el mundo ayer mismo
en la Chaqueña de NORTE, salió una nota de las medidas que se toman en las
grandes ciudades -. El tema es ocuparse, casa que la municipalidad no está
haciendo, convirtiendo a las calles de Resistencia en un peligro real. Todos
debemos reclamar, hasta los peatones, porque el tránsito y la seguridad vial es
un problema de todos” agregó la doctora Ana Abraham a Radio Universidad.
“No alcanza ya con el debate y la justificación
pública y mediática que emprenden distintas áreas del municipio local. Pues
está señalado con meridiana claridad en el citado pronunciamiento judicial -
que aunque no esté firme porque la sentencia fue apelada- que ante estos hechos
de probada negligencia, emerge plenamente la responsabilidad del ente
municipal” concluyó.
http://www.diarionorte.com/article/107043/obtienen-un-fallo-judicial-para-indemnizar-a-un-afectado-por-los-lomos-de-burro-de-resistencia